Movilidad mal entendida

Somos muy dados a utilizar un truco comunicativo que, siendo falso, resulta efectivo y no solo engaña al receptor, engaña también al emisor que acaba creyéndose las mentiras o medias verdades que predica. Sucede en todos los ámbitos y, en buena medida, se debe a una mala utilización de las palabras o a una tergiversación de los conceptos que, las más de las veces, es más interesada que inocente. El último ejemplo lo tenemos en las declaraciones que nos hace la Federación Nacional Empresarial de Alquiler de Vehículos (Feneva) al considerar que limitar la entrada de vehículos en Balears es una medida que «criminaliza» al sector de los rent a car. ¿Criminaliza? ¿No sería más propio decir ‘perjudica’? En este uso ya normalizado de criminalizar –tenemos criminales hasta en la sopa- nos pasamos tres pueblos.

Y luego está el uso tergiversado que se hace de la ‘movilidad’, palabra que utilizamos exclusivamente para hablar del tránsito vehicular, es decir, motorizado. Y se hace con tal énfasis que se afirma con rotundidad que limitar la libertad de movimiento del coche interfiere en la vida de la población y que, siendo un derecho fundamental, no debe restringirse. Craso error. Por supuesto que puede y debe restringirse la movilidad vehicular cuando, como sucede, entra en colisión con otro derecho igualmente respetable, el de la movilidad peatonal. La movilidad no podemos aplicarla únicamente a los vehículos. El ciudadano tiene más derechos que el coche. ¿O no? Por otra parte, lo de que restringir la movilidad vehicular interfiere en la vida de la población es algo que puede leerse al revés, es el exagerado parque de vehículos el que interfiere en la vida del los ciudadanos y perjudica seriamente a la población. En lo único que podemos estar de acuerdo es que el control del número de vehículos que circula en la isla perjudica al rent a car, pero eso solo significa menores beneficios. ¡Y ahí les duele!n