Vuelve a juicio por llamar "negra de mierda" a una médica en Sant Antoni

La Audiencia Provincial de Palma ha ordenado repetir el juicio por los insultos racistas sufridos en Ibiza por una médica del centro de salud de Sant Antoni en 2019.

Reconocen la paternidad de un empresario de Ibiza que tuvo una hija con su asistenta

Según los argumentos expuestos en su resolución, los motivos principales para volver a la casilla de salida en este procedimiento judicial son «la falta de motivación y la arbitrariedad» que caracterizan la sentencia condenatoria publicada en primer instancia por la jueza sustituta del Juzgado de lo Penal número 1 de Ibiza.

Los hechos se remontan al 5 de noviembre de 2019, cuando una doctora realizaba sus labores habituales en el centro médico de la localidad ibicenca. En un momento dado, entró en su consulta una paciente a la que, después de la preceptiva revisión, le fue recetado un medicamento. En ese momento empezó la controversia.

Insultos y escupitajo

La paciente empezó a «increpar a la doctora exigiéndole que le diera una receta en papel», a lo que la facultativa contestó que no hacía falta porque ya estaba incluida en su tarjeta sanitaria. La respuesta de la paciente a la médica fue que no tenía dicha tarjeta.

Acto seguido, «comenzó a insultarla diciéndole: ‘Vete a tu país, negra de mierda, inútil, ¿qué haces aquí?’». Los improperios fueron acompañados por un escupitajo. A consecuencia de esta agresión, la paciente fue condenada a seis meses de cárcel y una multa de 1.080 euros por un delito leve de injurias y otro de atentado.

La condenada elevó un recurso de apelación al que se adhirió la Fiscalía y ahora la Audiencia Provincial lo ha estimado apelando a la «confusión evidente de la juzgadora» que redactó la sentencia. Es el principio del serio rapapolvo que la jueza le pega a su colega del juzgado ibicenco.

En su lista de quejas incluye que la jueza sustituta «no expone las razones por las que otorga fuerza de prueba de cargo» a la declaración de la médica, que no da «ninguna explicación de lo que expusieron los testigos ni se valora o analiza su relato» o que «los errores no finalizan con la valoración de la prueba».

Nuevo juicio con otro magistrado

«Los déficits de motivación detectados son varios y de vital importancia, pues afectan al núcleo esencial de la sentencia e impiden conocer los motivos por los que se han declarado probados los hechos», subraya.

Por todo ello, la Audiencia de Palma anula la sentencia y dictamina que «corresponde la celebración de un nuevo juicio oral dirigido por otro magistrado a los efectos de que se pueda dictar sentencia con todas las garantías legales».