La jueza embarga a Matthias Kühn por el riesgo de que «haga desaparecer todos sus activos»

Hacienda y la Justicia ponen contra las cuerdas al magnate inmobiliario Matthias Kühn, marido de la famosa vedette Norma Duval, y a su círculo más cercano. Una jueza de Palma ha justificado el embargo de 28,3 millones de euros al empresario alemán por el «evidente riesgo» de que Kühn y sus dos hijos, junto a las sociedades Birdie Son Vida SL y Organización Flamenca 2019 SL, todos ellos querellados, «hagan desaparecer todos los activos, incluyendo los 96 millones de euros recibidos en concepto de indemnización» por la desclasificación de la urbanización de Muleta, en el Port de Sóller de Mallorca.

Un abogado a Matthias Kühn: «Deja claro que vives en Suiza y Norma se va a vivir allí, es lo más importante»

El Tribunal Supremo confirmó el pasado año la condena al Govern balear, que se vio obligado a abonar la millonaria compensación por la desclasificación de los terrenos donde se había planeado la construcción de una treintena de chalés de lujo.

El juzgado que investiga al famoso promotor inmobiliario germano por presunto alzamiento de bienes, estafa procesal e insolvencia punible fijó una fianza de responsabilidad civil de 28,3 millones de euros, atendiendo a la petición de la Fiscalía Anticorrupción de Balears, y acordó el embargo de los bienes, propiedades, cuentas y productos bancarios por esta cantidad de las mercantiles Birdie Son Vida SL y Organización Flamenca 2019 SL.

Además, la jueza ordenó el «inmediato bloqueo» de las cuentas bancarias de estas entidades a resultas del procedimiento, si bien luego tuvo que alzar esta medida para que Birdie Son Vida pudiera consignar en la cuenta del juzgado los 28,3 millones de euros de fianza, que proceden de la indemnización de Muleta.

El esposo de Norma Duval, con la que reside por temporadas en el islote ibicenco de Tagomago aunque no figura como administrador de la compañía propietaria, no se da por vencido y, a través de su abogado defensor, ha impugnado el millonario embargo. Kühn acusa a la Agencia Tributaria de un mayúsculo abuso de derecho y un auténtico fraude procesal al considerar que el fisco ha neutralizado sus derechos respecto a la indemnización millonaria de Muleta.

La jueza de instrucción coincide con el fiscal anticorrupción Juan Carrau al estimar que existe un evidente riesgo de que Kühn y sus hijos oculten los 96 millones de euros recibidos por Muleta. «Cabe destacar que es precisamente la reiteración de esta conducta la que es objeto de querella e investigación», subraya la magistrada.

El auto judicial recalca también «la gravedad y naturaleza de los hechos», que, en el caso de resultar acreditados, podrían constituir un delito continuado de alzamiento de bienes agravado, estafa procesal e insolvencia punible, y hace hincapié en el perjuicio económico ocasionado a la Hacienda Pública, que se cuantifica por el momento en 21,2 millones de euros.

La fiscalía al principio apuntaba a que el magnate alemán ejerce un control efectivo sobre al menos 25 sociedades que adeudan al fisco 13,3 millones de euros. Sin embargo, las últimas pesquisas llevadas a cabo por Hacienda revelan que la entidad Punta de Manresa SL, también controlada por Kühn, tiene pendientes deudas por 6,9 millones de euros. Así, a la cantidad inicial hay que sumar la deuda de Punta de Manresa, así como la de otras sociedades que adeudan sin estar en periodo ejecutivo: Matthias Kühn Inversiones SL, con casi un millón de euros, y Altos de sa Ràpita, con 413.082 euros. Por tanto, el montante total de la deuda con la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) asciende a 21,2 millones de euros.

Estos son los famosos que han pasado por Tagomago

Gran confusión patrimonial

Los investigadores de Hacienda, una vez analizado parte del material intervenido durante el registro en la casa del empresario en Génova, en Palma, en marzo de 2024, han concluido que existe una importante confusión patrimonial en el grupo de empresas controladas por Kühn, que siguen criterio de caja única. Los técnicos han observado un entramado creado con la finalidad de desviar los ingresos obtenidos, en perjuicio de los acreedores y así frustrar toda posibilidad de embargo por parte de la AEAT y restantes acreedores.

La Agencia Tributaria señala que Kühn disfruta de un elevado nivel de vida proporcionado por sociedades aparentemente ajenas, al ser propiedad de otras entidades radicadas en jurisdicciones opacas como Liechtenstein, pero cuya titularidad real le pertenece. Además, los incumplimientos relevantes de sus obligaciones de pago han sido objeto de publicidad en el listado de morosos. La jueza detalla que, de las diligencias practicadas, existen indiciariamente elementos sólidos que incriminan, entre otros, a Matthias Kühn, sus hijos Marco y Nico y las sociedades Birdie Son Vida y Organización Flamenca.

Precisamente, el principal activo de Birdie Son Vida es la indemnización de 96 millones de euros del Govern por Muleta. Los investigadores señalan que, antes de recibir la compensación, Kühn realizó la venta de las participaciones sociales de Birdie Son Vida para evitar que la indemnización se utilizara para pagar las deudas con Hacienda.

Las participaciones fueron transmitidas por 200.000 euros a Organización Flamenca, considerada como una sociedad instrumental cuya titularidad es de los hijos del promotor inmobiliario, Nico y Marco. «Con ella, Matthias Kühn, en connivencia con sus hijos y otros, tratan de salvaguardar la indemnización y otros activos de los acreedores del grupo Kühn», indica el auto.

La Agencia Tributaria registra varios intentos fallidos de vender Tagomago

Los investigadores de Hacienda están convencidos de que todas las negociaciones llevadas a cabo por Kühn y su entorno más próximo estaban encaminadas a proteger la indemnización de Muleta. El auto recoge varios mensajes que se intercambiaron el empresario preocupado por las noticias publicadas en la prensa y sus asesores de máxima confianza. Entre ellos figura uno de su abogado, el letrado mercantilista Jorge Sainz de Baranda, cuya citación en calidad de investigado ha pedido la Fiscalía Anticorrupción al juzgado al considerar que ha diseñado la operativa de ocultación de patrimonio de Kühn.

Sainz de Baranda responde al empresario, en referencia a la futura indemnización que podría recibir por Muleta: «Matthias, es mejor no entrar con esta gente, ellos tienen el poder de tenerte siempre en los medios. La verdad es que el dinero no te llegará a ti directamente, así que digan lo que quieran, cuanto menos te nombre, y menos a tus hijos, mejor…». El mensaje prosigue. «Decía Walter Lippmann que ‘los periódicos de hoy envuelven el pescado de mañana’», citando al conocido filósofo e intelectual neoyorquino. «No hay que preocuparse ahora, ya vendrán las noticias cuando se pronuncie el Supremo, que todo el mundo querrá saber quién está detrás», concluye el abogado.

Suscríbete para seguir leyendo