EFE
"Puede ser reprochable moralmente, pero la Constitución ampara esta ideología", ha apuntado el abogado del supuesto jefe de seguridad de la banda, Pedro Santiago E.H., a lo que otro letrado ha añadido que "cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera" porque existe libertad ideológica.
Los abogados de la defensa se han escudado en este argumento para justificar que durante los registros de los domicilios de los acusados, para los que piden la absolución, se encontrara diverso material con simbología nazi, banderas con esvásticas, documentación antisemita y películas que enaltecen las figuras de Adolf Hitler y Benito Mussolini.
La defensa ha argumentado que los acusados poseían estos objetos, así como puños americanos, hachas, bates de béisbol, pistolas de aire comprimido y de fogueo, para "uso propio" y en ningún momento para "promover el odio y la violencia hacia determinado grupos e imponer la supremacía de la raza blanca" desde una organización, como defiende el fiscal.
Éste solicita penas de entre dos y cuatro años de prisión para los acusados.
"A mí esto me recuerda a la tuna universitaria donde hay un gusto musical y literario afín, una estética afín y cuyos miembros se reúnen para tomar unas cervezas y si pueden ligar mejor", ha comentado uno de los letrados.
"Hammerskin-España" fue desmantelado en febrero de 2003 a partir de la "operación Puñal" desarrollada por la Guardia Civil en las provincias de Madrid, Barcelona, Valencia y Guadalajara a raíz de diversos ataques racistas que tuvieron lugar en la Universidad Complutense y en varias localidades madrileñas en los meses anteriores.
Tras el juicio, el presidente de la asociación "Movimiento contra la intolerancia" -personada como acusación popular-, Esteban Ibarra, ha dicho que espera una sentencia condenatoria y que "la Justicia mande un mensaje a todas las organizaciones neonazis que hay en nuestro país y que quieren subvertir el orden democrático como hicieron en los años 30 los nazis".
18:59
AUMENTAR TEXTO »
.jpg)
