El ex novio de Marta del Castillo se retracta y culpa ahora a ´El Cuco´ del asesinato

Miguel C.D., que hasta ahora se autoinculpaba de la muerte de Marta del Castillo, cambió su declaración inicial y atribuyó el crimen al menor implicado en el caso, identificado como ´El Cuco´, que negó estos hechos ante el juez, según confirmaron a los periodistas fuentes del caso. Tras varios careos entre los implicados, Miguel mantiene que fue ´El Cuco´ quien acabó con la vida de Marta. En las declaraciones de ayer, ´El Cuco´ y Samuel B.P. aseguraron no tener conocimiento de esta nueva versión de Miguel, que dice que se deshicieron del cadáver tirándolo a un contenedor de la calle León XIII, y defendieron su inocencia.

SEVILLA | OTR PRESS El autor confeso del crimen de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, acudió al juez para cambiar su declaración, culpando ahora del asesinato de la joven de Camas (Sevilla) a ´El Cuco´, el menor implicado en el asesinato. Asimismo, confesó que no tiró el cuerpo de la joven al río sino a un contenedor de basuta, lo que supondría que los implicados en el caso se habían puesto de acuerdo para declarar. Por este motivo, se suspendió la busqueda del cadáver en el río, trasladándose al vertedero de Sevilla. Mientras tanto, el juez acudió a la casa de Miguel con la policía para reconstruir el crimen. Por su parte, desde la familia de la víctima lamentan que los acusados han tenido mucho tiempo para preparar la coartada.
Después de ser citado en la noche del lunes por el juez de Instrucción número 4 para llevar a cabo nuevas diligencias, Miguel Carcaño entró de nuevo en el juzgado para volver a prestar declaración. Recibido por un grupo de personas que se agolpaba a las puertas de la sede judicial con gritos de «perro» y «asesino». Según las primeras informaciones, Miguel habría tirado el cuerpo sin vida de Marta del Castillo a un contenedor de basura cercano a su vivienda, en la Calle León XIII de Sevilla. Asimismo, y tras varios careos entre los imputados, Miguel modificó su declaración inicial y atribuyó el crimen al menor implicado en el caso, conocido con el sobrenombre de ´el Cuco´, según confirmaron fuentes del caso.
Sin embargo, Miguel no precisó la forma en la que se cometió el crimen, y tanto ´el Cuco´ como Samuel B.P. aseguraron no tener conocimiento de esta nueva versión, por lo que defendieron su inocencia tal y como hicieron en comparecencias anteriores ante el instructor del caso. Si finalmente es cierta la declaración de Miguel, significaría que los acusados se habrían puesto de acuerdo en sus declaraciones iniciales, en las que manifestaban que habían lanzado el cadáver de la joven al Guadalquivir desde el viejo puente Sevilla-Camas.
Por el momento, las declaraciones de Miguel han servido para que se detenga la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir, que ya en los últimos días estaban planteándose finalizar, trasladándola al vertedero Alcalá de Guadaira, donde se depositan los restos orgánicos de Sevilla, donde podría estar la joven de ser cierto el nuevo testimonio. Sin embargo, los investigadores y expertos no se muestran muy convencidos con la nueva declaración, además de que ya habían buscado en descampados y pozos con anterioridad.
Mientras tanto, el juez se trasladó a la casa de León XIII para realizar una nueva reconstrucción de los hechos tras el cambio de declaración, y en la que participaron los tres implicados. Mientras tanto, en el exterior había una fuerte presencia policial y el cordón de seguridad establecido. La misma policía fue la encargada de trasladar hasta la vivienda una silla de ruedas y un maniquí que permitiesen una mejor reconstrucción de lo acaecido.
Por su parte, el padre de la joven advirtió de que no tienen ninguna confianza en la última versión dada por Miguel, debido a que las rondas anteriores de declaraciones han dejado claro que los acusados «mienten en todo» y que modifican sus versiones «cuando quieren». Antonio del Castillo explicó que aún no conoce los pormenores de la nueva declaración, pero recordó que el menor de edad se ha retractado ya ante el juez de su versión inicial, en la que reconocía la participación en los hechos, y Samuel B.P. hizo lo mismo negando su conocimiento de los hechos.