Expertos en Bioética piden que se investigue la ´grave´ filtración de datos del donante

EFE Expertos en Bioética han coincidido hoy en pedir que se investigue la "grave" filtración de los datos del donante y receptor involucrados en el primer trasplante de cara que se realiza en España, pionero en el mundo al incluir la mandíbula y la lengua. La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) y el equipo médico del Hospital La Fe de Valencia, que ha llevado a cabo la intervención, han criticado la difusión de estos detalles identificativos, mientras que los familiares del donante emprenderán acciones legales.

La Ley que regula las actividades de utilización de órganos estipula que "no podrán facilitarse ni divulgarse" informaciones que permitan localizar al donante y al receptor. El doctor Koldo Martínez, vicepresidente de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica, ha declarado a EFE que la ONT debe investigar "qué ha pasado" y "cuál ha sido el error del sistema", por el que se ha vulnerado un principio básico del modelo español.

Martínez ha esgrimido que estos hechos suponen una "ruptura impresionante del deber de confidencialidad" de los profesionales, por lo que ha exigido que "se tomen las medidas pertinentes". El experto ha indicado que el anonimato evita situaciones como que se produzcan "chantajes emocionales" de la familia del donante al receptor y garantizan que la donación sea "altruista", y que "dé igual quién sea el receptor". En el trasplante de cara, ha subrayado que es aún más delicado porque la "identidad" se asocia con el rostro, aunque al amoldarse a una nueva estructura ósea quede completamente modificado.

El doctor ha apuntado que la familia del donante tiene derecho a no saber quién llevará el rostro de su ser querido, para evitar verlo transformado o desfigurado. No obstante, ha reconocido que la donación de órganos en vivo, como ocurre entre un padre que cede un riñón a su hijo, puede llevar a "replantearse" la cuestión del anonimato en algunos casos.

El doctor Antonio Pardo, del departamento de Humanidades Biomédicas de la Universidad de Navarra, ha advertido a EFE de que crear "lazos" entre quien decide donar un órgano y su receptor puede retraer a futuros donantes, por lo que es básico "garantizar en todo momento el anonimato". En la esencia de la donación de un órgano, ha explicado el experto, se encuentra el que "se hace sin mirar a quién", de forma gratuita y "simplemente porque 'quiero que mi cuerpo aproveche a alguien'", concretamente, "al más necesitado en ese momento".

Pardo ha alabado la actuación de la ONT en este campo, lo que ha convertido a esta organización en un modelo internacional, al tiempo que ha lamentado que, en este caso, se haya roto la privacidad. Difundir la identidad del donante establece inmediatamente vínculos con los familiares del fallecido, que pueden ser positivos o negativos pero que, siempre, "complicarán" el proceso. El profesor ha subrayado que es siempre satisfactorio saber que los órganos de un ser querido han servido para salvar o mejorar la vida de alguien, pero "no siempre es así si se conoce la identidad de esa persona, cómo le ha ido o si tengo que encontrármelo. Pueden armarse jaleos mentales que no son nada recomendables", ha explicado, y que pueden derivar en que otras personas se planteen dar marchar atrás a su decisión de donar los órganos.

En estos momentos, el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y el Valle de Hebrón de Barcelona se encuentran a la espera de encontrar donantes de cara para dos pacientes. Aunque el donante no es "físicamente reconocible" en el receptor, ha argumentado, eso no evita que se genere una situación "tensa" que, "sin lugar a dudas, es algo que en principio retrae".

El experto en Bioética ha reiterado que "donar implica no saber a quién se dona", un ámbito en el que, a su juicio, hay que ser "muy tajantes" si se pretende que el sistema español siga funcionando. Por ello, ha pedido "más sentido común" y ha hecho hincapié en la necesidad de que se respete el "secreto médico", un principio que se remonta al Juramento Hipocrático del siglo V antes de Cristo.

La información oficial del Ministerio de Sanidad y de la propia Consejería difundía el sexo, las edades de los implicados y la causa de fallecimiento del donante, del que ha trascendido su nacionalidad, la calle donde residía, su lugar de trabajo así como sus aficiones, entre otros detalles identificativos.