¿Nueve años para esto?

IBIZA | N. G. G. Nueve años han esperado los perjudicados del derrumbe del edificio de Viajes Barceló para poder explicarle a la juez lo que supuso para ellos la pérdida de sus viviendas, pero para algunos, la sensación que les queda tras la declaración no es de tranquilidad sino de haber sido «atacados» incluso «con mala leche» y «puestos en evidencia». «Nos decían que pedíamos mucho por el piso, que de dónde habíamos sacado las facturas, que faltaban recibos del alquiler de algunos meses», recordaban ayer cuatro de los perjudicados sobre el interrogatorio al que fueron sometidos por los abogados de algunos acusados y de algunas compañías aseguradoras.
«Es su trabajo», reconocían, mientras insistían, sin embargo, en lo «duro» que había sido ver cómo los que algunos denominaban como «los malos» dudaban de lo que les estaban contando. Ellos resolvían la situación lo mejor que podían y con las respuestas que la memoria les permitía dar después de tantos años –alguno que otro no pudo ni eso porque la demora del proceso hizo que hubiera personas citadas que ya habían fallecido–. Una de las afectadas llegó a crispar los nervios ajenos cuando le instaron a que explicara por qué reclamaba por una hipoteca con fecha anterior al suceso, cuestión que ella no acababa de entender. Otro arrancó alguna risa cuando dejaba entrever que había comprado su casa pagando parte del dinero «en negro». «No se preocupe, eso como si no lo hubiéramos oído», le dijeron en la sala.

De los «buenos» o de los «malos», de un bando o de otro, en la sala se juntaron de forma permanente hasta catorce abogados, más la juez, la secretaria judicial y la fiscal. Como las condiciones de los juzgados de Ibiza brillan por su precariedad, la imagen ofrecida en las dos sesiones celebradas hasta el momento fue, cuanto menos, pintoresca: la fiscal y una abogada compartiendo mesa con la juez y la secretaria; seis abogados de las acusaciones particulares y cinco de las defensas apretados en sus asientos y dos letradas más, una de cada parte, en una silla bajo la tarima –después tendrían hasta mesa propia– y bastante cerca de los acusados.

Esta proliferación de letrados –«hay más abogados aquí que en todo el edificio», se escuchó comentar en el pasillo– alargó bastante los interrogatorios, sobre todo los de los tres procesados. Uno de ellos hasta resopló cuando, tras una hora y media en pie frente al micrófono, pudo por fin sentarse de nuevo. Lo largo de las declaraciones no habría sido en realidad tan pesado si no se hubieran repetido –en ocasiones hasta la saciedad– alguna que otra pregunta. «Ha dicho que no», se llegaba a comentar entre el público.

El primer día de juicio fue especialmente duro después de que la magistrada pasara por alto que comer es una necesidad. La jornada se convirtió en maratoniana y entre las diez de la mañana, que dio comienzo, y las seis y media de la tarde, que finalizó, apenas se hicieron tres descansos de diez minutos como máximo. En el último de ellos, un funcionario, varios abogados y algún periodista se dirigieron casi a la carrera a la máquina de la planta baja del edificio para coger algún alimento que llevarse a la boca.

Y cuando parecía que el juico cogía ritmo y tras un segundo día bastante llevadero, el tercero (ayer) se para todo y los abogados deciden que quieren negociar. «¿No han tenido tiempo de hacerlo en estos nueve años que tienen que esperar a ahora?», se comen-taba por los juzgados. Esto para desesperación de algunos, como un hombre llamado a declarar porque el día del siniestro se rompió el cristal de un coche que ahora ya ni tiene y ayer perdió la mañana esperando.