Negocian un acuerdo económico con los perjudicados del caso Barceló

IBIZA | NIEVES GARCÍA GÁLVEZ La tercera sesión del juicio por el derrumbe del edificio de Viajes Barceló, que debía celebrarse ayer, fue suspendida después de que los abogados de los perjudicados, de los tres acusados y de las compañías aseguradoras se mostraran dispuestos a cerrar un acuerdo sobre las indemnizaciones que tendrían que recibir los vecinos afectados.

Después de tres horas y media de negociación, los letrados abandonaron a última hora de la mañana de ayer la sede judicial con intención de seguir sus reuniones por la tarde. Fuentes conocedoras del transcurso de las conversaciones señalaron que, al parecer, uno de los abogados que representa a un matrimonio que perdió su vivienda e incluso un segundo letrado rechazaban en principio el acuerdo. El resto de representantes de los perjudicados, por su parte, parecían estar dispuestos a aceptar las ofertas que se estaban planteando.
«Se está llegando a unos acuerdos que pueden ser beneficiosos para las partes», aseguró Santiago Lucas, letrado de tres de los vecinos, que se mostró «muy reservado» acerca del contenido de las negociaciones, aunque avanzó que la resolución estaba «prácticamente cerrada» y que sería «satisfactoria». Sin embargo, otros representantes de los perjudicados se expresaron con más cautela e indicaron que todo estaba «en el aire» y que existía «posibilidad de acuerdo» pero no se había «concretado nada».

Lucas dijo que, durante la mañana, no se habría barajado «ninguna cifra en concreto», sino que se habían abordado «conceptos y situaciones particulares», entre otras cuestiones. Según fuentes próximas a la negociación, las indemnizaciones serían asumidas por una de las compañías aseguradoras, aunque esto no ha sido confirmado oficialmente.

Fuentes judiciales y de la Fiscalía explicaron que, en el caso de que todos los afectados firmaran el acuerdo, finalizaría el procedimiento judicial en tanto que se extinguiría la responsabilidad criminal de los acusados –el entonces administrador de Construcciones Saguri, responsable de la reforma, J. F. L.; quien era director de la oficina de Viajes Barceló, J. S. P. F., y el entonces representante legal de la propiedad del local, Inmuebles de Balears, A. D. B.–. Esto es así porque el Código Penal determina que existen algunos delitos, entre ellos el de daños por imprudencia que se juzga en este caso, en los que si los perjudicados perdonan expresamente a los acusados, finaliza automáticamente a la acción penal.

De este modo, si todos los vecinos afectados decidieran aceptar las indemnizaciones que les ofrecen, se entiende que otorgan ese perdón y se pone fin al procedimiento. En el caso de que alguno de ellos no aceptara el acuerdo –posibilidad que ayer parecía existir en esta causa–, se cerraría para el resto y se seguiría adelante con el juicio contra los tres procesados y para determinar la indemnización que corresponde a dicho perjudicado.

Según las fuentes consultadas, éste sería el segundo proceso negociador que se realiza con los perjudicados por el derrumbe. Al parecer, el primero se llevó a cabo cerca de un año después del suceso, pero no se pudo cerrar porque uno de los afectados se negaba a reducir la indemnización que pedía por los daños, aunque el resto estaba de acuerdo.

Mientras los distintos abogados llevaban a cabo sus negociaciones, que dieron comienzo a las diez de la mañana –hora en la que estaba previsto iniciar la tercera sesión del juicio oral–, los tres acusados, la decena de testigos que debían comparecer, los perjudicados que tenían intención de asistir como público y los periodistas permanecían en los pasillos del edificio judicial sin saber si llegaría a cerrarse algún acuerdo o si después de una larga espera daría comienzo el juicio. Algunos decidieron marcharse a tomar algo para hacer tiempo y otros, sin embargo, esperaron pacientemente charlando en el lugar y haciendo hipótesis sobre cómo iba a acabar aquello. De vez en cuando algún letrado abandonaba la sala para comentar con sus clientes cómo marchaba todo.

Finalmente, sobre de las 13,30 horas, la titular del Juzgado de lo Penal número 1, Clara Ramírez, acordó aplazar hasta hoy la vista oral para dar más tiempo a los representantes legales en sus negociaciones. Los testigos fueron citados de nuevo por si no hay acuerdo o por si éste es sólo parcial.