El juez retira el pasaporte a Nadal y le prohíbe abandonar el país

PALMA | EFE El juez dictó ayer por la tarde las medidas cautelares solicitadas por la Fiscalía contra el ex conseller balear de Turismo y concejal del Ayuntamiento de Palma, Miquel Nadal (UM), quien horas antes había asegurado que no dimitirá como edil «pase lo que pase».
El magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Palma, Juan Ignacio Lope Sola, aceptó la petición del ministerio público de que a Nadal se le retire el pasaporte, se le prohíba abandonar el territorio español y que se persone mensualmente en los juzgados para impedir que se sustraiga a la acción de la justicia.

La petición del ministerio público, que resolvió el juez, se produjo después de que Nadal prestase declaración al mediodía ante el magistrado, en calidad de imputado por la llamada ´Operación Maquillaje´, pieza separada del presunto caso de corrupción de Son Oms.

La causa, que se instruye desde el 21 de octubre tras varios registros en el Consell de Mallorca y empresas audiovisuales, investiga el presunto desvío de subvenciones de la institución insular en el pasado mandato, cuando estaba presidida por UM. A su salida del juzgado, en el que permaneció unas dos horas, Nadal afirmó a los periodistas que en su declaración había podido defenderse de su imputación y que, a pesar de la petición del fiscal, no dimitirá como concejal «pase lo que pase».

Nadal ha recordó que, al haber sido imputado, ya dimitió como conseller de Turismo el pasado 3 de diciembre. En la declaracióny, el fiscal señaló que Nadal intervino en un delito de prevaricación por cuanto intervino en la contratación irregular de Studio Media, así como en los de malversación y tráfico de influencias por hacer posible el pago a esa empresa «por servicios que no había prestado».

La Fiscalía considera, además, que Nadal intervino en facilitar que Miquel Sard -primo de la mujer del político- la adquisición de participaciones en Video U y en la posterior concesión de subvenciones por más de un millón y medio de euros a pesar de saber que su familiar había adquirido participaciones de la misma.