IBIZA | N. G. G.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha condenado a cuatro años de prisión y a pagar una indemnización de 20.000 euros al joven acusado de apuñalar a otro a raíz de una pelea ocurrida en el West End de Sant Antoni en 2008.
Durante el juicio, celebrado el pasado mes de septiembre, C. M. C. reconoció haber agredido a la víctima en el estómago con «algo» que cogió del suelo, pero en su defensa alegó que había actuado tras tomar medicamentos y alcohol.
En la vista, la Fiscalía solicitó para él seis años de prisión como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa, tras aplicar el atenuante de reparación del daño por haber abonado 9.080 euros a la víctima. Por su parte, la representante de la acusación particular elevó la pena de prisión a siete años y la indemnización a 20.000 euros. La defensa, sin embargo, redujo la petición de condena a dos años y medio con las atenuantes de reparación del daño e ingesta de alcohol y medicación.
El tribunal considera probado que sobre las 4,10 del 20 de abril de 2008 C. M. C., malagueño de 22 años, fue con un amigo a unos bares de la zona del West End. Mientras estaban allí, se produjo una pelea en la que se vio implicado el acompañante del acusado, que recibió un fuerte golpe en la cabeza.
La Guardia Civil fue alertada de lo sucedido y al acudir al lugar los agentes se entrevistaron con el agredido. Junto a él estaba C. M. C., que, según los agentes, «mantenía una actitud nerviosa y alterada», y se ponía y se quitaba la camiseta varias veces.
Cuando llevaron al herido al ambulatorio, C. M. C. cogió un coche y, tras pasar por el centro sanitario, se dirigió a su casa, de donde cogió «un objeto punzante tipo cuchillo o navaja de al menos entre ocho y diez centímetros de hoja». Sobre las cinco de la madrugada, regresó a la misma zona de bares y se dirigió a un joven, a quien preguntó si había agredido a su amigo. Éste contestó «que no, pero que qué pasaba si lo había hecho» y C. M. C. respondió «clavándole el objeto en el abdomen y el cuello», para después darse a la fuga.
La sala cree acreditada la agresión por «el reconocimiento del propio acusado», que fue corroborado por varios testigos presenciales y por la propia víctima. Asimismo, señala que debido al arma usada y a la zona donde se recibieron las puñaladas, C. M. C. tenía «ánimo de matar a la víctima» y no sólo de causar una lesión.
Sobre la atenuante de reparación del daño, la estima parcialmente porque cree que la indemnización adecuada no es la pedida por la Fiscalía sino por la acusación particular, al tiempo que resalta que la cantidad la abonó su madre. Respecto al consumo de alcohol y medicamentos, no considera que se haya acreditado del todo pero tiene en cuenta su estado de nerviosismo y alteración consecuencia de un transtorno por estrés postraumático que sufría.
.jpg)
