Discusión por la ausencia del arma

Como los acusados reconocieron los hechos, en el juicio la discusión se centró en decidir si se aplicaba el subtipo agravado de robo con uso de arma porque la pistola no pudo ser mostrada en la vista oral al no haber sido entregada al Juzgado de lo Penal número 2. La juez Martina Rodríguez consideró suficiente la descripción de los guardias civiles, la declaración de los testigos y el reportaje fotográfico para probar su existencia. La juez rechazó la atenuante de confesión para F. J. F. H. porque intentó huir y sólo la contempla para W. M. F. en los dos robos consumados por reconocer lo ocurrido. Sin embargo, le negó a W. M. F. la atenuante de drogadicción. | n. g. g.