Caamaño confía en el diálogo y pide a la APM que se una a esta voluntad

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se ha mostrado hoy confiado en el diálogo para continuar con la modernización de la administración judicial, y por ello, espera que la APM se sume a esta voluntad a pesar de ser una de las asociaciones convocantes del paro del próximo jueves.

Caamaño, en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Senado, se ha referido al anuncio de paro de la Junta de Jueces de Ibiza, de la Asamblea de Magistrados de A Coruña y de la propia APM.

Un paro del que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dicho que no tiene por anunciado y que es "alegal", en palabras del ministro de Justicia.

A ese comunicado del órgano de gobierno de los jueces se ha referido también Caamaño para afirmar que no se trata de una huelga de jueces, sino de "una convocatoria hecha por una sola asociación", toda vez que "el resto de jueces, secretarios judiciales y profesionales siguen trabajando para sacar adelante el proyecto de mejora de la administración". "Esperamos -ha continuado- que la Asociación Profesional de la Magistratura pueda sumarse a este ánimo compartido". Para ello, según las palabras del ministro, Justicia "seguirá trabajando" abierto al diálogo.

Sin embargo, como quiera que la APM se encuentra entre los convocantes del paro de este jueves, Caamaño ha pedido a sus integrantes que sean ellos los que expliquen las razones del mismo, especialmente cuando ese día los ciudadanos acudan a la administración a resolver cualquier trámite.

El titular de Justicia, asimismo, ha criticado que los motivos que aduce la citada asociación sean el proyecto de Presupuestos Generales del Estado y el plan de modernización de la administración, ya que tanto uno como otro se conocieron después de la convocatoria del paro.

Además, preguntado por los nuevos datos arrojados por la investigación del caso "Gürtel" una vez levantado parcialmente el secreto de sumario, Caamaño ha dicho que "a todo el mundo le ampara la presunción de inocencia", y por ello, ha señalado, no opinará sobre dicha cuestión hasta que haya una "sentencia firme".