«Hablar bien de un juez no supone un intento de presión»

MADRID | EFE La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, dijo ayer que la declaración institucional hecha por este órgano no ha sido una respuesta a las declaraciones de apoyo del presidente del Gobierno a Baltasar Garzón ya que «hablar bien de un juez no supone un intento de presión».
Bravo se refirió así a la declaración hecha pública por el CGPJ el pasado lunes para exigir «el máximo respeto» hacia la independencia de los jueces y tribunales españoles» y a las manifestaciones de José Luis Rodríguez Zapatero en las que, tras mostrar su respeto a la actuación judicial ante las querellas presentadas contra Garzón, destacó su valentía frente a ETA.
Ninguno de los vocales entiende –recalcó Bravo– que el hecho de hablar bien de un juez constituya una injerencia en la actuación judicial, sobre todo cuando se transmite a la sociedad el respeto a las actuaciones judiciales, ni suponga «un intento de presionar a nadie».
Según Bravo, lo que pretendió transmitir el órgano de gobierno de los jueces con su declaración institucional es que «necesitamos que el respeto institucional garantice la independencia del poder judicial».
Aseguró que el CGPJ respeta las valoraciones que los ciudadanos puedan hacer manifestando su conformidad o no con los procedimientos judiciales abiertos o su apoyo a Garzón y ha negado que, en absoluto, un procedimiento judicial pueda tener algún paralelismo ni pueda equipararse a «un acto de terrorismo psicológico».
«Somos respetuosos con el magistrado, respetamos su función y su presunción de inocencia, y somos absolutamente respetuosos con la actuación y la labor de nuestros tribunales que merecen todo el respeto y todo el apoyo del CGPJ», insistió.
La portavoz del Poder Judicial aseguró que no pretenden censurar a los medios de comunicación o a la sociedad, sino establecer los límites para que el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión no se convierta en un ataque a las personas que representan las instituciones o, directamente, a estas instituciones del Estado.

Recusación
Los abogados que se querellaron contra Baltasar Garzón por el dinero que percibió del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York pidieron ayer que tres vocales del Poder Judicial se abstengan de deliberar sobre su suspensión porque mantienen «amistad estrecha» con el juez.
Los letrados José Luis Mazón y Antonio Panea reclaman que se abstengan los vocales José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre y Miguel Carmona y subsidiariamente solicitan su recusación.