Presupuestos generales

El PP y la izquierda arremeten contra unas cuentas «letales» y «decepcionantes»

Elena Salgado volvió a justificar la subida de impuestos que contiene el proyecto de ley como instrumento para reconducir la situación financiera del Estado, afectada por un elevado déficit a causa de la recesión

 
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Los diputados populares aplauden a Mariano Rajoy tras su intervención en el debate.
Los diputados populares aplauden a Mariano Rajoy tras su intervención en el debate.  EFE
 NOTICIAS RELACIONADAS

El debate de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado para 2010 (PGE) se convirtió en un cruce de acusaciones entre los diferentes partidos políticos. La vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, defendió ayer los PGE para 2010 como instrumento para mitigar el impacto de la crisis económica y sentar las bases de una recuperación que no estará exenta de riesgos a pesar de contar con unos fundamentos «muy sólidos».

MADRID | EFE Las seis formaciones políticas que presentan enmiendas a la totalidad de los Presupuestos argumentaron ayer su rechazo a unas cuentas «letales para España», según el líder del PP, Mariano Rajoy, y «decepcionantes» para los partidos de izquierda, que querían un «giro» progresista por parte del Gobierno.
También un «viraje» en la política económica pidió el portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, durante la primera jornada del debate de totalidad de los Presupuestos, en la que tanto él como Rajoy y el portavoz de ERC, Joan Ridao, hicieron único responsable de la gestión de la crisis al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y no a la vicepresidenta segunda, Elena Salgado.
En su primera defensa de unos presupuestos como responsable de Economía y Hacienda, Salgado volvió a justificar la subida de impuestos que contiene el proyecto de ley como instrumento para reconducir las cuentas públicas, afectadas por un elevado déficit a causa de la recesión.
«Mejorar el presente no tiene por qué llevarnos a hipotecar el futuro», señaló la ministra, quien insistió en que estas cuentas son las adecuadas para «mitigar el impacto» de la crisis.
Los Presupuestos, continuó, son los que se necesitan para afrontar esta «nueva etapa» de la crisis en la que van a convivir aún durante varios meses elementos negativos como el desempleo y la destrucción de puestos de trabajo con las señales de la recuperación, que «irá cobrando impulso» el año que viene.
En cualquier caso, Salgado admitió que la creación de empleo «aún tardará en llegar» y la reactivación será «lenta»; por eso la estrategia de salida, es decir, la supresión de las medidas de estímulo, se hará «sin prisa» y «con prudencia».
Pero «si queremos hacer lo que no podemos dejar de hacer, es necesario aumentar los ingresos», insistió la vicepresidenta para volver a defender la «moderada» subida impositiva.
Al alza tributaria recurrieron los portavoces de la oposición para criticar los Presupuestos, especialmente Mariano Rajoy, quien advirtió de que las cuentas «extenderán el paro» y «castigarán» a la economía de las familias, y exigió a Zapatero que retire «esta chapuza letal para los trabajadores y las clases medias».
Rajoy y Salgado protagonizaron el debate más caldeado de esta jornada, en el que el líder del PP se aprovechó del calificativo de «previsible» con el que le definió la ministra para señalar que eso es lo que necesita la economía española, y no un jefe de Gobierno «absolutamente imprevisible» como Zapatero, «una máquina de generar incertidumbre y desconfianza».
Mientras Salgado le acusaba de utilizar la crisis como «palanca» para llegar a La Moncloa, Rajoy insistió en que la falta de credibilidad no es de la vicepresidenta, sino de Zapatero, el único «responsable de lo que está ocurriendo hoy en día en nuestro país».

COMPARTIR
 
últimos vídeos en diariodeibiza.es
  Encuestas de actualidad
¿Crees que es necesario un gran pacto de todas las fuerzas políticas para mejorar las conexiones con nuestras islas?
  Sí, es indignante que los ciudadanos de las islas no tengan garantizadas unas conexiones con la Península regulares y a precios razonables.
  Sí, para garantizar las conexiones con la Península y así alargar la temporada.
  No deberían dejar de lado sus diferencias ideológicas por una cuestión tan poco relevante.
Votar »
 
RESULTADOS ACTUALES
Sí, es indignante que los ciudadanos de las islas no tengan garantizadas unas conexiones con la Península regulares y a precios razonables. 92%
Sí, para garantizar las conexiones con la Península y así alargar la temporada. 6%
No deberían dejar de lado sus diferencias ideológicas por una cuestión tan poco relevante. 2%
 
Ver más encuestas »
  LA SELECCIÓN DE LOS LECTORES
 LO ÚLTIMO
 LO MÁS LEÍDO
 LO MÁS VOTADO
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  DIARIO DE IBIZA |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
diariodeibiza.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de diariodeibiza.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
Los comentarios que se dirijan a diariodeibiza.es serán respetuosas con las personas y las instituciones. Diariodeibiza.es se reserva el derecho a publicarlos o resumirlos cuando se considere oportuno.
Con la colaboración de:

 


  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas