El Supremo investigará a Bárcenas y Merino por cohecho y delito fiscal

El Tribunal Supremo se declaró en la jornada de ayer competente para investigar al tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, y al diputado nacional, Jesús Merino, por su relación con la presunta trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa. Aprecia indicios de delito fiscal y cohecho en ambos, aunque descarta que pueda imputarles otro delito de blanqueo de capitales y pertenencia al entramado.

MADRID | OTR PRESS
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha establecido en un auto de diez páginas que asume la investigación del caso Gürtel relativa a los dos aforados implicados, el tesorero y senador popular, Luis Bárcenas, y el parlamentario de la misma formación, Jesús Merino, por su presunta implicación en los delitos fiscal y de cohecho. No obstante, deja el resto de la trama al TSJM para que continúe con la instrucción que estaba llevando hasta el momento.
Respecto a Bárcenas, el Supremo afirma que las anotaciones existentes en los documentos intervenidos en el registro del piso perteneciente a la red de Correa y las que resultan de la contabilidad intervenida «son indiciariamente expresivas de la recepción de cantidades económicas, también del abono de un viaje turístico de Bárcenas y destaca que «se identifica su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido o con la expresión Luis 'el cabrón' empleada en la causa». Asimismo, el Alto Tribunal añade que «la correspondencia de esas expresiones y de sus iniciales con la persona del aforado ponen de manifiesto, indiciariamente, en las declaraciones personales que le identifican como receptor de las cantidades económicas procedentes del denominado grupo Correa».
En cuanto a Merino, el auto explica que «los indicios de la realidad de las percepciones resultan de una doble fuente», por un lado la documentación intervenida en el registro domiciliario de la trama y, por otro, un soporte informático con la contabilidad oculta del grupo de empresas que se identifica como grupo Correa.
«Como quiera que esas cantidades entregadas presuntamente al aforado no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción», los indicios sobre la comisión de un delito de cohecho resultan, en principio, suficientes. Del mismo modo, la investigación irá dirigida a depurar «los delitos fiscales en los que pudiera haber incurrido en caso de incumplimientos de las obligaciones fiscales correspondientes a los ingresos indiciariamente detectados».