No hay indicios de que los dos aforados sean responsables de blanqueo

MADRID |OTR PRESS
En lo referente a los delitos apuntados de pertenencia al entramado corrupto o su participación en blanqueo de dinero, el Supremo considera que no hay datos concretos que permitan la imputación tanto de Bárcenas como de Merino. Sin embargo, el texto pone de manifiesto que si tanto el magistrado instructor de la causa en el TSJM, Antonio Pedreira, como el juez instructor en el Supremo, Francisco Monterde, encuentran nuevos indicios en este sentido «lo deberán participar a esta Sala para acordar lo procedente».
Por otra parte, el Tribunal Supremo rechaza su competencia a la hora de investigar al eurodiputado saliente Gerardo Galeote, ya que perderá su condición de aforado tan pronto como se constituya el nuevo Parlamento Europeo. Asimismo, el tribunal considera que la actuación sobre Bárcenas y Merino es «ciertamente escindible del resto de la instrucción judicial», por lo que el TSJM seguirá encargándose del resto de la causa. Una vez notificado el auto, el caso pasa al instructor Valverde que deberá exponerlo a la Sala para que ésta tramite los correspondientes suplicatorios al Congreso y al Senado, aunque en el caso de Bárcenas este trámite no es necesario debido a su disposición de comparecer voluntariamente.

Tranquilidad en el PP
En Génova la noticia ha sido acogida con «tranquilidad» porque, a la espera de conocer los detalles del auto, el Supremo deja claro que «no hay una causa general» contra el PP, tesis defendida por el juez Baltasar Garzón, y por la Fiscalía. Destacan en un argumentario interno que el tribunal «no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y la trama».