EFE
Los abogados de los demandantes alegaban que se perdió dinero con el filme debido a que Hilton, de 28 años, no estuvo dispuesta a participar en los eventos de promoción después del estreno.
Hilton testificó en el juicio que hizo todo lo posible para promocionar la película, incluyendo alfombras rojas, almuerzos y cenas con personas interesadas en comprar el filme, en presentaciones ante los admiradores y entrevistas.
El magistrado Federico Moreno dijo en su fallo, emitido el lunes, que "incluso si Hilton hubiera incumplido el contrato, los daños reclamados, el costo de la producción, están basados en la especulación".
"Nadie sabe nunca cuánto puede producir una película y de hecho muchos filmes independientes no vinculados a estudios bien conocidos, fallan en producir dinero", argumentó el juez en su decisión de ocho páginas a la que tuvo acceso Efe.
El dictamen de Moreno se emitió después de que en julio pasado presidiera un juicio de dos días en un tribunal de Miami sobre una demanda interpuesta por Worldwide Entertainment Group que buscaba una compensación de más ocho millones de dólares.
Los demandantes dijeron que el 3 de junio de 2004 se suscribió un contrato con Paris Hilton Entertainment, Inc. (Phei) y con la propia Hilton para la producción y distribución del filme.
Phei recibió un millón de dólares, acordó proveer los servicios de actuación de Hilton y garantizar que ella suministrara un servicio "razonable" de promoción y publicidad de la película.
Con respecto a la restitución de ese pago por parte de Hilton, el juez Moreno ordenó a los abogados presentar más documentación legal para emitir un fallo.
"Aunque esa restitución de daños también podría ser especulativa", el tribunal permitirá a los demandantes presentar pruebas para determinar qué porción del millón de dólares pagado a Hilton estaba en consideración por sus varios papeles en el proyecto, indicó el juez.
08:30
IMPRIMIR PÁGINA »
REDUCIR TEXTO »
.jpg)
