´Hay Alternativas´ critica la autorización para experimentar con híbridos humanos en Reino Unido

La plataforma científica "Hay Alternativas" (HA) reprueba la autorización para experimentar con "híbridos humanos" en el Reino Unido, por entender que constituye "una quimera innecesaria y un ataque contra la vida y la dignidad humanas".

EFE Los doctores que integran HA lamentan que se hayan cumplido los "peores pronósticos", después de que los reguladores sanitarios británicos decidieran permitir la creación de embriones híbridos de humanos y animales, "escudándose en los utópicos efectos terapéuticos" sobre enfermedades como el Parkinson y el Alzheimer.

"Lo cierto, lo único que hasta el momento ha demostrado la Ciencia, es que la investigación con células embrionarias no ha aportado ningún efecto terapéutico, frente a la apuesta por las células madre adultas, que sí ha ofrecido importantes avances y que, frente a la destrucción y manipulación de embriones, no plantea problema ético alguno", subrayó hoy la doctora Gádor Joya.

La experta alegó que la aprobación de esta técnica es el resultado de la solicitud de tres equipos científicos británicos, que pretenden con ello "suplir la escasez de donaciones de óvulos humanos y que argumentan su deseo de experimentar en busca de efectos terapéuticos".

La investigadora de la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid, Mónica López Barahona, denunció esta "falacia argumentativa" y adujo que mezclar incluso una pequeña cantidad de material genético humano con el de animales "no es natural y atenta contra la dignidad humana".